"There is, however, a certain illicit thrill in seeing [Julia Roberts] shout obscenities at Clive Owen; the break-up scene between Larry and Anna is a definite highlight."
Hay escenas en el cine que son notables sólo por el lenguaje que utilizan; todo se lo debemos al buen empeño del guionista por mostrarnos diálogos inteligentes, provocadores y realistas. A continuación una escena de Closer (Mike Nichols, 2004) protagonizada por Anna (Julia Roberts) y Larry (Clive Owen), a la cual le pondría el título de 'The Big Bang Theory of Relationships' o 'Reflexión sobre el amor, el desamor y sus efectos colaterales'. Espero sus comentarios...
ANNA: Why are you dressed?LARRY: Because I think you might be about to leave me, and I didn't want to be wearing a dressing gown.
LARRY: I slept with someone in New York. A whore. I'm sorry.
ANNA: Why did you tell me?
LARRY: I couldn't lie to you.
ANNA: Why not?
LARRY: Because I love you.
ANNA: It's fine.
LARRY: Really? Why? Something's wrong. Tell me. Are you leaving me?
ANNA nods.
LARRY: Because of this? Why?
ANNA: Dan.
LARRY: Cupid? He's our joke.
ANNA: I love him.
LARRY: You're seeing him now?
ANNA nods.
LARRY: Since when?
ANNA: Since my opening last year. I'm disgusting.
LARRY: You're phenomenal. You're so clever. Why did you marry me?
ANNA: I stopped seeing him. I wanted us to work.
LARRY: Why did you tell me you wanted children?
ANNA: Because I did.
LARRY: And now you want children with him?
ANNA: Yes... I don't know.
LARRY: But... we're happy. Aren't we?
She glares at him.
LARRY: You're going to go and live with him?
ANNA: You stay here if you want.
LARRY: Oh, look. I don't give a fuck about the spoils. You know, you did this to me the day we met. You let me hang myself for your amusement. Why didn't you just tell me the second I walked through the door?
ANNA: I was scared.
LARRY: You're a coward, you spoiled bitch. Are you dressed 'cause you thought I might hit you? What do you think I am?
ANNA: I've been hit before.
LARRY: Not by me! Is he a good fuck?
ANNA: Don't do this.
LARRY: Just answer the question. Is he good?
ANNA: Yes.
LARRY: Better than me?
ANNA: Different.
LARRY: Better?
ANNA: Gentler.
LARRY: What does that mean?
ANNA: You know what it means.
LARRY: Tell me.
ANNA: No.
LARRY: I treat you like a whore.
ANNA: Sometimes.
LARRY: Why would that be?
ANNA: I'm sorry you're a...
LARRY: Don't say it. Don't you fucking say "You're too good for me." I am, but don't say it. You're making the mistake of your life. You're leaving me because you believe that you don't deserve happiness, but you do, Anna. Did you have a bath because you had sex with him? So you wouldn't smell of him. So you'd feel less guilty?
LARRY: How do you feel?
ANNA: Guilty.
LARRY: Did you ever love me?
ANNA: Yes.
He starts crying. She embraces him.
LARRY: Did you do it here?
ANNA: No.
LARRY: Why not?
ANNA: Do you wish we did?
LARRY: Just tell me the truth.
ANNA: Yes, we did it here.
LARRY: Where?
ANNA points.
ANNA: There.
LARRY: On this. We had our first fuck on this. Did you think of me? When? When did you do it here? Answer the question!
ANNA: This evening.
LARRY: Did you come?
ANNA: Why are you doing this?
LARRY: 'cause I want to know.
ANNA: Yes, I came.
LARRY: How many times?
ANNA: Twice.
LARRY: How?
ANNA: First he went down on me, and then we fucked.
LARRY: Who was where?
ANNA: I was on top, then he fucked me from behind.
LARRY: And that's when you came the second time.
ANNA: Why is the sex so important?
LARRY: Because I'm a fucking caveman! Did you touch yourself while he fucked you?
ANNA: Yes.
LARRY: You wank for him.
ANNA: Sometimes.
LARRY: And he does.
ANNA: We do everything that people who have sex do!
LARRY: You enjoy sucking him off.
ANNA: Yes!
LARRY: You like his cock.
ANNA: I love his cock!
LARRY: You like him cumming in your face.
ANNA: Yes!
LARRY: What does it taste like?
ANNA: It tastes like you but sweeter!
LARRY: That's the spirit. Thank you. Thank you for your honesty. Now fuck off and die, you fucked up slag.
7 comentarios:
En efecto, la mejor escena de la película. Aunque debo confesar que Closer no es de mis favoritas. Y lo extraño es que tenía todo para serlo y pues, no más no.
Está escena es muy buena y también muy intensa. Los diálogos son bastante honestos y dolorosos.
Magnificas actuaciones de los dos, en especial de Clive Owen. Yo le habría dado el Oscar ese año por Mejor Actor Secundario. Me fascino su actuación. Tiene un carisma y una presencia en pantalla impresionante. Es uno de mis actores favoritos.
Saludos!
Me gusta el teatro y me gustaría que me gustara más. Vi una puesta de P. marber en español y me dejón un bello sabor memorable: el manejo de recursos (espacio, tiempo) y accesorios (vídeo) fue como un desafío al clasicismo sin caer en el insípido modernismo; la obra escrita como un todo y los parlamentos como partes eran casi anacrónicos.
Pasaron algunos años. Un día me puse a googlear y .. "Julia será Anna".
Debe ser posible que la filosofía inexistente que rige mi vida deje de emular el pop como cultura y estilo de vida. Debe empezar a existir un día de estos, sin importar si es azúcar o grenetina la responsable de las reflexiones con entidades existentes o no. Me dije.
Resultado: No he visto la versión cinematográfica de Closer. Me encanta Owen, me hace detenerme Law, respeto y admiro a Portnam. Tolero a Roberts. Y Mike Nichols no debe decepcionar.
Entonces podríamos comentar, yo habiendo visto la puesta y tú habiendo visto la película. Podríamos.
Dije clasicismo y modernismo. No quiero ser malinterpretado. Un rasgo clásico: eres infiel y lo niegas aunque la evidencia asome a tu cuello. Un rasgo moderno: eres infiel y confiesas.
Mi párrafo abstracto quiso decir que es un tanto patético intentar aprender de caracteres ficticios. Muy patético con frecuencia. Closer me acercó a la idea: la infidelidad es normal. O común?
Brokeback Mountain: la infidelidad es normal, más no obligatoria.
Hay gente que me conoce personalmente al leer esto? No estoy justificando un acto de infidelidad. De hecho, pienso que una explosión tardía (pienso o siento) puede tomar (cobrar) más fuerza si el infiel se arrepiente del hecho pero no del acto. La ternera sabe mejor que la vaca.
Me encanta sa película.
Me encanta el guión.
Y me encanta tu blog.
Jaja... ¿tantos cumplidos?
desde que la vi siempre me ha quedado esa indiferencia (muy a proposito) del cometido intelectual del artista. explico. en el caso de, por poner un ejemplo, de 'naranja mecánica' tenemos dos 'versiones': el libro y la película. es claro que una adaptación siempre será anacrónica y en ese sentido el contexto obviamente juega un papel importante en el desarrollo y concreción del producto final. no he visto la obra de teatro (play en inglés, benditas palabras y sus cosas.. que envidia te tengo jorge pacheco, tú sí la videaste)
.. ahora bien, hace poco terminé (miento, no lo terminé, pero nada ni nadie me impide mentir con la mascara virtual de la internet) 'la separación de los amantes' de igor caruso y es un libro que separé aparte la teoría y los casos que se presentan para 'ejemplificar' la ruptura de convencionalismos gracias al psicoanalisis y otras monerías (no supero aun 'el fin de la locura de jorge volpi': el psicoanalisis convierte los sentimientos en una desagradable ciencia).. la fresca memoria del libro de igor caruso me hizo pensar en esa tensión del dificultado amante que necesita el encuentro para liberar su yo (owen dice: porque soy un maldito cavernicola!!) al 'matar' en su conciencia todo rastro, todo recuerdo o esperanza del amor, de la amante en concreto..
.. leer el guión en este blog (muy bueno por cierto) me hizo querer leer ese capítulo que omití en la lectura del libro de igor caruso: aquel que habla acerca de si existe la infidelidad y cómo se define en la relación. pero habría que pensar en ese 'desafío al clasicismo sin caer en el insípido modernismo' (ver comentario de g. neidisch, no desprecio la intelectualidad de mis conocidos, todo lo contrario). hace poco (como dato personal) me 'separé' por segunda vez de la que fuera mi amante pero era la tercera como amor. es decir, lo primero hace alusión a mi condición individual, lo segundo a mi condición social. no lo puedo dividir pero sí puedo ser anacrónico al hablar de ello. ya que en esta ocasión el libro de igor caruso (sí, me llegó el texto ese) fue una lectura en la cual dejé la pre-condición de lo que iba a leer.. cosa que no pasó cuando vi la 'versión cinematográfica' de la naranja mecánica. conclusión: no hay tal en el posmodernismo, pero eso no importa porque gracias a ello me he aventado este rollote.
ojala sigas subiendo guiones de ese estilo. vaya. es miércoles y no me sirven por ahora las películas de introspección psicologica.. o al menos sus lecturas. jaja. estoy ardido. lo sé. ja ja. mejor voy a escuchar king crimson.
Publicar un comentario